Ce midi j’ai eu la chance, que dis-je le privilège de participer à un Tech Talk donné par Matt Cutts dans les bureaux de Google Belgique. Matt cutts faisait cette semaine le tour des petits pays européens souvent délaissés par la firme de mountain view comme la France & la Belgique.
Après avoir lu le rapport de Marie concernant la journée de mercredi à Paris, j’ai cru ne plus avoir de suspense pour cette journée de vendredi & j’avais tout faux. Même si Matt nous à reparler de plusieurs éléments discuttés à Paris, nous avons eu le privilège et le droit de faire évoluer la conversation au fil des réactions dans la salle.
Voici donc dors et déjà mon compte rendu, rédigé à la vas vite sur le coin d’un bureau car moi aussi je veux l’exclusivité ! J’alimenterai l’article au fur et à mesure avec d’autres infos & photos si besoin est.
Notez d’ores et déjà que matt cutts avait changé de chemise depuis mercredi et portait une agréable chemise vert clair 100% coton ! (voir photos)
Pour la légende de la première photo, il s’agit bien de matt cutts s’amusant avec les célèbres ballons Google que tout le monde rève de toucher un jour. Avant de commencer son tech talk, matt cutts à demandé si nous avions des questions, & la première question fut : « will you play with the balls during the tech talk ?« .
Bref, trêve de plaisanterie, passons aux choses sérieuses, et passons au compte rendu des choses intéressantes :
1. Le pagerank pour ceux qui ne le sauraient pas (bah oui, on commence avec du light) est basé sur l’ensemble du web, et n’est donc pas propre à un mot clé. Ce n’est pas parce que vous êtes premier sur une requête que vous aurez un meilleur pagerank, et vis ver ça, ce n’est pas parce que vous avez un bon pagerank que vous vous classerez mieux qu’un mauvais pagerank.
Sachez d’ailleurs que la célèbre « Google Danse » (période pendant laquelle Google met à jour ses résultats et principalement la valeur du pagerank) à lieu 4 fois par an. Exclu : La Google Danse à lieu 4 fois par An, il n’y à aucune intervention manuelle dedans, c’est automatique et cela s’effectue début janvier, début avril, début juillet & début novembre. (tous les 3 mois). (du moins pour les grosses pages ! Le PR des pages interne peut évoluer et évolue constamment au jour le jour, et ce principalement pour les nouvelles pages).
2. Le pagerank Grisé (PR-1) signifie simplement que Google ne dispose d’encore aucune information concernant cette page, que celle-ci n’existe pas encore pour lui, ou ne dispose d’aucune influence (et donc intérêt). Un lien vers cette page doit suffit à lui faire changer de valeur pour passer ne fut-ce qu’à 0 (pr blanc).
3. Comment le pagerank est il redistribué entre deux pages ? Les liens « en première place » ont ils plus d’impact que les dernier ? Les liens « en hauteur » (dans le code source) ont ils plus d’influence que ceux en bas de page ? La réponse est simple : Non ! Tous les liens d’une page ont la même valeur, & le calcul est très simple : Si vous avez un PR de 6 & que vous placez 12 liens sur votre page, chacun des liens récupèrera 0,5pt de PR. Si vous n’en mettez que 2, chaque lien aura un retour de 3 pts ! Matt cutts à accompagné sa réponse d’un slide très clair (photo n°2)
4. PageRank & Positionnement : Le PageRank est bien un des 200 facteurs de qualité d’un site dans l’algorithme de Google, cependant comme le dit l’énoncé il en reste encore 199 autres. De fait, il influera de façon très infime sur le positionnement d’un site ou d’une page dans les serps. Et il est donc évident que vous puissiez retrouver des sites à plus faible pagerank que le votre mieux classer pour le même mot clé.
5. Barackobama.com ou whitehouse.gov ? La question de matt cutts est simple, lequel de ces deux sites souhaitons nous retrouver en premier lorsque nous cherchons « barrack obama » sur google ? A Paris, la majorité préfère barackobama (site non mis à jour, créer lors de la campagne présidentielle du président) alors qu’à Bruxelles nous avons choisi whitehouse.gov ! Et encore, aucune des situations n’a remporté l’unanimité, le partage se fait à 60/40% ce qui donne un 50/50 si on fait une moyenne des deux pays. Et qui plus est nous ne parlons pas de tous les utilisateurs voulant simplement trouver son compte twitter, ou sa page facebook ou un dossier publié dans le monde ou dans le soir.
Tout cela tend dans une seule direction : selon ce que vous cherchez, et votre personnalité il n’éxiste aucune formule capable de définir le site internet qui correspond le plus à vos besoins. D’où l’utilité de proposer un ensemble de résultat les plus pertinents pour Google & vis vers ça de penser massivement à la longue traine pour les webmasters/seo.
6. Favoritisme et outils Google : Arrêtons d’êtres obsédés par Google ! Google n’a qu’un seul intérêt celui des internautes & des webmasters/propriétaires de sites sans qui il n’existerait pas. Selon Matt Cutts il n’existe aucun lien entre les résultats Google Analytics & co. Matt cutts ne couche pas non plus avec la CIA.
7. Et le W3C dans tout ça : Avoir un site valide pour le W3C n’aura aucun impact sur son référencement dans les serps. Bien que matt comme tout professionnel qu’il est nous encourage vivement à être valides, car cela signifie que les robots de Google arriveront à nous comprendre plus facilement, et consommera donc moins de ressource tout en pouvant s’occuper du site suivant. (Et faut pas lui répondre comme un con qu’un site W3C valide sera probablement plus léger qu’un site non valide chargé en balises inutiles, car à ce stade la ça ne change rien).
8. Asp Vs PHP : Que les mauvaises langues se taisent, Google crawl & indexe aussi bien l’asp que le php =) Google aime tout le monde à commencer par les SEO et se fout bien de savoir que asp = microsoft + payant. Ce qui compte pour lui c’est le contenu du site et pas le langage dans lequel il à été développé.
9. Google aime les SEO ! Oui je sais je viens de le dire, mais maintenant j’entreprends la polémique 😀 Aujourd’hui à peine 1 site internet sur 2 est indexable & compréhensible par les moteurs de recherche. Le SEO jouant un rôle d’architecte il aide les moteurs de recherche à mieux comprendre le web & à pouvoir indexer petit à petit de plus en plus de sites. Après le débat white/black hat est un autre débat.
10. Paid Links : Que dire à part ce que vous savez déjà ? Ah si Matt cutts à essayé d’acheter un lien, mais ça n’a pas marché. Tout le monde avait peur de son petit carnet 😀 (photo 3 & 4). Sinon, pensez au spam report, il parait que ça marche (un spam report doit d’ailleurs durer 24/48h max) (voir une interview vidéo qui devrait sortir sous peux).
11. Le bon vieux Snippet & la balise méta description : La question ne s’est pas posée de savoir s’il elle influait sur le positionnement, la réponse est non et bien connue. En revanche Google dispose de 3 méthodes pour afficher le snipet d’un site : Si la combinaison des mots clés cherchés répond parfaitement à votre contenu, celui-ci sera mis en avant afin de déterminer pour le visiteur si la page répond à ses attentes. Soit il peut également être issu de vos balises méta description. Rappelez vous j’expliquais que cela pouvait facilement justifier un clic sur votre site en 2eme place avant le site en première place. C’est un peux comme les urls, variez les & arrangez vous pour répondre d’abord au besoin de l’internaute avant le votre.
12. Duplicate content involontaire : De nombreux sites ont différentes pages accessibles par plusieurs urls, c’est le mal ! Exemple un site en www.monsite.com donnera le même résultat sur .com que sur .com/index.php (dans 90% des cas). Ce qui donne à Google la possibilité d’indexer deux adresses différentes pour une seule page. A éviter ! (à l’arrache : (?php if($_SERVER[‘request_uri’] == ‘index.php’) { header 301 homepage } ?) ) De même pour ce qui est des sites accessibles avec et sans www. Même si vous le configurez dans Google Webmaster Tools, une ligne de htaccess suffit (au besoin demandez la moi) pour résoudre le problème =)
13. Gestion d’un nom de domaine à l’international : Aïe, Aïe, Aïe, la dessus matt cutts & moi ne nous sommes pas entendu. Celui-ci à dit tout l’inverse de ce que j’ai dis ici. A savoir : centraliser tout sur un nom de domaine, en accordant du poids à celui-ci. Et bien non. Matt cutts conseille vivement l’utilisation de monsite.ch, monsite.es, monsite.de, monsite.co.uk à ch.monsite.com fr.monsite.com, de.monsite.com etc… Pour lui nous serons bien mieux vus par les moteurs, et un bon maillage interne des sites remplacera le poids des bls centralisés.
14. Gestion d’un ndd à l’international (bis) : Qu’en est il d’un .fr vis à vis d’un .be / .ch ? Ou d’un .co.uk vis à vis d’un .com ? Car tant qu’on change de langue aucun soucis de duplicate, mais si l’on reste dans la même langue cela devient plus louche. Et bien selon matt cutts, tant qu’il n’y à pas d’abus au duplicate d’un site (pas copié 60 fois) le moteur arrive à identifier la différence entre les deux sites sur bases des devises ($ vs £) ou bien des villes au seins du site (bruxelles/paris, namur/lille, liège/lyon, etc…). Avis au black hat, le content spinning à de l’avenir, mais avec modération 😉
15. Sous domaine ou /rubrique/ : Personnelement matt cutts préfère les sous domaines à un réseau étendu ! Mais il ne s’étendra pas sur le débat en public 😀
16. Pensez à variez les urls de vos titres ! Non ça ne fait pas spammy, & c’est mieux pour vous. Le titre « Changement de l’écologie suite au réchauffement écologique » avec une url : changer-ecologie-rechauffement-planete.html aura beaucoup plus de chances de faire du meilleur trafic !
Et vous savez quoi ? That’s all, & c’est déjà pas mal.
Ma conclusion : Le seo n’est pas mort & de loin ! Les ptits fours étaient pas si mauvais (bah à la base on était la pour ça, c’est écris en grand sur l’invit), Matt you’re really a COOL guy, don’t change anything, stay yourself. If you have a place for me, i joind blinded eyes !
ps : @mattcutts : (private joke) i’ve linked you in my blog, don’t forget to link me back :p (no blackhat inside :D)
pps : @mattcutts : please come more often as you can in belgium !
ppps : je n’ai pas relu l’orthographe, si une bonne âme passe par là.
pppps : Puisqu’à Paris ils n’ont pas osé moi je l’ai fait ! (non je ne lui ai pas lancé ma chaussure à la yole !) (désolé le photographe était gauché sur un gsm de droitié !)
Last ps : if time gets me tomorow, i will try to translate the article for other guys that where not to the meeting & who wants to learn about it.
Last pps : Google Belgium à filmé l’évènement, la vidéo devrait suivre un de ces 4 et je tenterai de vous la faire partager.