Commentaires sur : Du contenu, toujours du contenu… http://blog.himselfprod.com/du-contenu-toujours-du-contenu/2008/07/23/ a world view by himself Sun, 07 Mar 2010 12:34:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Xavier BERNARD http://blog.himselfprod.com/du-contenu-toujours-du-contenu/2008/07/23/comment-page-1/#comment-538 Xavier BERNARD Thu, 07 Aug 2008 07:06:09 +0000 http://blog.himselfprod.com/?p=271#comment-538 Pardon, mais à 10 euros la copie cela fait : 1.96 euros de TVA , reste 8.04 , je récupére par l'abattement forfaitaire fiscal de 34 % , reste 5.30 je soustrais alors 40 % d'urssaf de ce montant, soit 2.12 Résultat si vous êtes en régime micro entreprise votre rédac vous rapport 34% de déduction fiscal pour payer des charges (location, micro ordinateur , électricité, ...) soit 2.72 euros et 3.18 de revenu qu'il faudra encore imposer par l'impôt sur le revenu. Rappel le Smic horaire net est à 6,84 € soit le double de votre revenu et vous voulez me faire croire que vous êtes rentable. car à votre temps de production, il faut ajouter un temps de commercialisation et d'administration. Je suis bon prince, je vous compte 2/3 de temps en prod pour le 1/3 de temps en commercialisation et administration. soit pour pour gagner le smic horaire net il vous faudrait tout faire en 27 minutes (produire, administrer et commercialiser) et cela fait donc 18 minutes uniquement pour cerner le sujet, effectuer la veille et les recherche nécessaire pour la rédaction d'un bon papier. Vous dites du mal de newbs qui travaillent au black pendant que vous vous dévaloriser le prix du marché. un pigiste (jeune journaliste) est payé entre 50 et 100 le feuillet (ce qui équivaut à une rédac pour vous, je pense) Accesoirement pour un spécialiste du web vous avez raté les obligations légales dans le domaines de l'édition. où sont vos mentions légales sur le sites ? vous dites "ici on emmerde WRI, raz le bol de ce site qui sert à rien qu’a créer de newbs qui travaillent au black", je suis pas certains que ce ne soit pas diffamatoire. Ne partons pas fâché, je dois vous dire que votre site est bien tourné. le contenu est sympa pour le sujet que vous traitez, au demeurant en plus le sujet n'est pas facile, surtout pour apporter un contenu pertinent là où tant font du copié-collé, vous prenez le temps de retravailler le texte pour éviter le duplicate content. Pardon, mais à 10 euros la copie cela fait :
1.96 euros de TVA , reste 8.04 , je récupére par l’abattement forfaitaire fiscal de 34 % , reste 5.30
je soustrais alors 40 % d’urssaf de ce montant, soit 2.12
Résultat si vous êtes en régime micro entreprise votre rédac vous rapport 34% de déduction fiscal pour payer des charges (location, micro ordinateur , électricité, …) soit 2.72 euros
et 3.18 de revenu qu’il faudra encore imposer par l’impôt sur le revenu.

Rappel le Smic horaire net est à 6,84 € soit le double de votre revenu et vous voulez me faire croire que vous êtes rentable. car à votre temps de production, il faut ajouter un temps de commercialisation et d’administration. Je suis bon prince, je vous compte 2/3 de temps en prod pour le 1/3 de temps en commercialisation et administration. soit pour pour gagner le smic horaire net il vous faudrait tout faire en 27 minutes (produire, administrer et commercialiser) et cela fait donc 18 minutes uniquement pour cerner le sujet, effectuer la veille et les recherche nécessaire pour la rédaction d’un bon papier.
Vous dites du mal de newbs qui travaillent au black pendant que vous vous dévaloriser le prix du marché.
un pigiste (jeune journaliste) est payé entre 50 et 100 le feuillet (ce qui équivaut à une rédac pour vous, je pense)

Accesoirement pour un spécialiste du web vous avez raté les obligations légales dans le domaines de l’édition.
où sont vos mentions légales sur le sites ?
vous dites « ici on emmerde WRI, raz le bol de ce site qui sert à rien qu’a créer de newbs qui travaillent au black », je suis pas certains que ce ne soit pas diffamatoire.

Ne partons pas fâché, je dois vous dire que votre site est bien tourné. le contenu est sympa pour le sujet que vous traitez, au demeurant en plus le sujet n’est pas facile, surtout pour apporter un contenu pertinent là où tant font du copié-collé, vous prenez le temps de retravailler le texte pour éviter le duplicate content.

]]> Par : pagetronic http://blog.himselfprod.com/du-contenu-toujours-du-contenu/2008/07/23/comment-page-1/#comment-536 pagetronic Tue, 05 Aug 2008 20:58:27 +0000 http://blog.himselfprod.com/?p=271#comment-536 Fais payer, moi c'est 10€ la rédac.. cadeau quand même ;) et j'ai pas de soucis comme toi :D c'est sur ! la liste WRI faut pas y etre, xavier bernard, ici on emmerde WRI, raz le bol de ce site qui sert à rien qu'a créer de newbs qui travaillent au black Fais payer,
moi c’est 10€ la rédac.. cadeau quand même ;)
et j’ai pas de soucis comme toi :D

c’est sur ! la liste WRI faut pas y etre,
xavier bernard, ici on emmerde WRI, raz le bol de ce site qui sert à rien qu’a créer de newbs qui travaillent au black

]]> Par : Xavier BERNARD http://blog.himselfprod.com/du-contenu-toujours-du-contenu/2008/07/23/comment-page-1/#comment-513 Xavier BERNARD Fri, 01 Aug 2008 14:13:38 +0000 http://blog.himselfprod.com/?p=271#comment-513 par hasard lorsque vous parlez de WRI vous devriez pas faire un lien dur pour renvoyer l'ascenseur, une question de politesse. par hasard lorsque vous parlez de WRI vous devriez pas faire un lien dur pour renvoyer l’ascenseur, une question de politesse.

]]> Par : Xavier BERNARD http://blog.himselfprod.com/du-contenu-toujours-du-contenu/2008/07/23/comment-page-1/#comment-512 Xavier BERNARD Fri, 01 Aug 2008 14:12:13 +0000 http://blog.himselfprod.com/?p=271#comment-512 je pense que vous rencontrer la limite haut de la fraternité et du partage. je pense que vous rencontrer la limite haut de la fraternité et du partage.

]]> Par : HimSelf http://blog.himselfprod.com/du-contenu-toujours-du-contenu/2008/07/23/comment-page-1/#comment-479 HimSelf Sun, 27 Jul 2008 11:30:31 +0000 http://blog.himselfprod.com/?p=271#comment-479 Mon ami pagetronic viens de me filer un ptit bout de code en JS, qui devrait pas mal aider ! une idée ici : http://www.pagetronic.com/publier.xhtml suffit de cliquer dans la zone de texte. Mon ami pagetronic viens de me filer un ptit bout de code en JS, qui devrait pas mal aider !

une idée ici :
http://www.pagetronic.com/publier.xhtml

suffit de cliquer dans la zone de texte.

]]> Par : Pierre-Alain http://blog.himselfprod.com/du-contenu-toujours-du-contenu/2008/07/23/comment-page-1/#comment-477 Pierre-Alain Sun, 27 Jul 2008 08:50:41 +0000 http://blog.himselfprod.com/?p=271#comment-477 Bravo pour votre billet, c'est effectivement un coup de gueule nécessaire. Cependant, en ouvrant vos pages à du contenu pour le contenu il est prévisible que des webmasters collectent en masse ce contenu pour les liens qu'ils rapportent, en vous exposant au taux de rebond. En triant les billets que vous recevez sur le seul critère de leur originalité, vous sélectionnez les rédacteurs mais aussi les collecteurs de rédacteurs, ces webmasters peu scrupuleux qui n'ont que faire de la pérennité des outils que vous vous employez à mettre en place pour consolider l'équilibre fragile du monde "point com". N'y aurait-il pas un moyen de permettre à des rédacteurs dont la qualité de la plume sont à même de produire un contenu originale de s'exprimer, au détriments de ceux qui "tuent nos outils à force de s’en servir comme des ânes". C'est à dire des webmasters "qui sont uniquement là pour produire du contenu" sans tenir compte du contexte général du site en positionnant le même texte sur deux sites, par exemple ou bien d'autres combines, sans doute. Je ne peux pas croire qu'une synergie n'est pas possible entre un rédacteur de textes pour des sites Internet et des éditeurs de textes sur la toile !!! Sinon, cela reviendrai à dire qu’il n’y a pas de synergie entre un auteur et son éditeur. Pierre-Alain rafia@moov.mg Bravo pour votre billet, c’est effectivement un coup de gueule nécessaire.

Cependant, en ouvrant vos pages à du contenu pour le contenu il est prévisible que des webmasters collectent en masse ce contenu pour les liens qu’ils rapportent, en vous exposant au taux de rebond.
En triant les billets que vous recevez sur le seul critère de leur originalité, vous sélectionnez les rédacteurs mais aussi les collecteurs de rédacteurs, ces webmasters peu scrupuleux qui n’ont que faire de la pérennité des outils que vous vous employez à mettre en place pour consolider l’équilibre fragile du monde « point com ».

N’y aurait-il pas un moyen de permettre à des rédacteurs dont la qualité de la plume sont à même de produire un contenu originale de s’exprimer, au détriments de ceux qui « tuent nos outils à force de s’en servir comme des ânes ». C’est à dire des webmasters « qui sont uniquement là pour produire du contenu » sans tenir compte du contexte général du site en positionnant le même texte sur deux sites, par exemple ou bien d’autres combines, sans doute.

Je ne peux pas croire qu’une synergie n’est pas possible entre un rédacteur de textes pour des sites Internet et des éditeurs de textes sur la toile !!! Sinon, cela reviendrai à dire qu’il n’y a pas de synergie entre un auteur et son éditeur.

Pierre-Alain

rafia@moov.mg

]]>