Bonjour Monsieur Olivier Duffez !
L’autre jour vous m’avez provoquer sur un blog distant, vous avez oser du haut de vos grands chevaux remettre mes tests en doute, en affirmant d’ignobles idioties. Idioties qui du haut de votre réputation pourraient venir à remettre ma parole en doute, c’est pourquoi comme promis j’ai décidé de vous répondre ouvertement sur mon blog afin de défendre mes propos.
Le 15 mai dernier vous êtes intervenu sur le blog de muriel, une bloggeuse qui parle du web. Une intervention de votre part qui m’en rapelle tant d’autre, venir raconter un petit quelque chose sur tout ou grande partie des articles qui osent parler de référencement de près ou de loins. Petit quelque chose qui aura toujours une connotation à vous inviter sur le forum présent dans le lien d’en tête.
(oui, sur le web, 95% des utilisateurs réagissent dans les blogs avec « un pseudo », ou « un prénom », voir « un nom & un prénom ». Et bien non… Vous avez besoin systématiquement d’indiquer, Nom, prénom + site internet. (de très mauvaise qualité je précise (pour mes lecteurs.)) Et tentez d’usez de votre notoriété descendante pour recruter du monde sur celui-ci.
Bref, revenons en au mouton… Dans votre commentaire vous citez clairement (je cite: )
c’est dommage sur un site de qualité comme celui-ci de donner de si mauvais conseils ! Les meta tags n’ont aucun impact sur le positionnement dans Google, alors pourquoi en parler en tout premier dans les conseils de référencement ?
En citant vous même les propos de muriel (qui relate ce qu’elle à oui dire)
“Les méta-tags sont utilisés par les moteurs de recherche lors du référencement de la page Web”
A cela je vous ai répondu (sur un ton très sur, et avec plein d’arrogance certes (comme je sais souvent le faire avec les gens qui racontent des conneries et se permettent encore de faire la morale derrière)) que vous racontiez justement des bétises.
A ce point, vous m’avez exprimer clairement ceci :
Je suis très surpris de vos réactions…
HimSelf par la violence de ses propos diffamatoires et Muriel par le fait de prendre la responsabilité de les publier. J’apprécierais très fortement que les propos d’HimSlef soient nuancés car on peut avoir l’opinion que l’on veut, tenir des propos diffamatoires (qui nuisent à mon image) ne sont pas tolérables.Ceux qui se renseignent un peu sur le référencement savent fort bien que les balises meta keywords et description n’ont pas d’impact sur le positionnement dans Google. Affirmer le contraire en 2009 m’a choqué c’est tout.
En citant également toute une série d’exemple que je m’abstiens de reprendre tellement ils sont peut pertinents (ceux qui veulent les voirs ils sont ici sur le blog du mu.) En revanche je me permet de vous donner un seul & simple contre exemple en plus de ceux que je vous ai déjà donné préalablement. (au prix ou vous vendez la formation, je préfère pas trop vous former…)
Je vous demande Mr Olivier Duffez, comment expliquez vous ceci : (au risque de passer ouvertement pour un idiot.)
prenons une page neutre : http://www.himselfprod.com/depannage_informatique/ (une page crée dans la semaine.)
une requête tout aussi neutre : « dépannage informatique à bruxelles »…
le résultat sur google.com ici.
en 6° résultat, non loin de webrankinfo ;)
on retrouve cette page.
Pouvez vous me lire à voix haute le contenu de la description de celle-ci ? (je vais le faire pour vous)
Gregory Janssens vous propose ses services d’informatitien hors pair pour la maintenance de votre ordinateur, ou le montage de vos données.
oui il y’à une faute, ce n’est qu’un détail ;) il prendra toute son importance après !
Pouvez vous maintenant me dire, OU VOUS POUVEZ LIRE CETTE PHRASE SUR L’INTÉGRALITÉ DE LA PAGE EN QUESTION, EN DEHORS DE LA BALISE META DESCRIPTION ?
( ne cherchez pas, y’à pas de cloack, y’à pas de cache d’ancienne page, pas de 301, rien… nada… )
Pour ensuite terminer par le même genre de requête que celle que vous avez citée sur le blog de muriel. (d’ou la faute d’orthographe qui était volontaire.)
requête : site:himselfprod.com informatitien
Olivier Duffez
à nouveau, le mot n’est NULLEMENT présent dans la page, hors de la balise meta.. il n’y a pas de cloack, ni de 301.
Je sais que vous êtes homme à Procès, mais je ne pense pas que vous oserez venir encore relever de pareils arguments. Comme indiqué, je suis disposé à en fournir encore une multitude le cas échéant. Si vous souhaitez la destruction de ce billet, elle passera par des excuses publiques… (non pas juste en commentaire ci-dessous).
Je répète donc, vous nuisez au web mr duffez, votre monopole tombe petit à petit et c’est une excellente nouvelle, il est temps qu’une page se tourne sur le web, et c’est avec vous qu’elle va se tourner, sans quoi le seo français ne pourra pas évoluer !
Faites ce que vous voulez Mr Duffez, mais personnelement j’aime être maitre du contenu que sieur google affiche à mes visiteurs !
Un article proposé par Gregory J., expert référencement
» 2114 lectures, 1 ce jour,
» 23 Réctions lire les réactions | ajouter une réaction
» Classé sous : Humeur & News, Référencement
Besoin d'un conseil sur l'optimisation de votre site ?
Contactez moi via la plateforme de conseil wengo.fr
mai 29th, 2009 at 20:56
en parler, c’est lui faire de la publicité ;)
mai 29th, 2009 at 21:00
hihi, on peut voir ça comme ça, mais je sais pas si comme tel c’est une bonne publicité ;)
mai 29th, 2009 at 21:19
Mais … il a toujours été dit que la meta description est reprise dans l’extrait publié dans les résultats. Jamais qu’elle était utilisée pour l’indexation ou le référencement. Nuance …
mai 29th, 2009 at 21:31
1/ Le fait que la faute d’orthographe présente dans la balise META description ressorte dans le snippet signifie que Google peut utiliser le contenu de la balise pour créer ce snippet, (ce qui a priori n’a jamais été contesté), pas que cette balise est utilisée pour le positionnement.
2/ >>requête : site:himselfprod.com informatitien
http://www.google.com/search?hl=fr&safe=off&newwindow=1&ie=ISO-8859-1&q=site%3Ahimselfprod.com+informatitien&btnG=Rechercher&lr=
La page en question ne ressort plus sur cette requête. Google proposait simplement la page qui lui semblait la plus proche en se basant sur l’orthographe approximative de la requête.
D’ailleurs cette requête : http://www.google.com/search?hl=fr&q=site%3Ahimselfprod.com+gregorryyyy
ne prouve pas que tu fais des fautes dans l’écriture de ton nom dans les balises META description des pages qui ressortent.
Il y a, au minimum, une faute logique dans la démonstration.
mai 29th, 2009 at 21:44
Salut Himself,
J’avais lu déjà l’accrochage entre toi et ce môssieur sur le blog de mu.
Je ne sais qui à raison ou tort, mais luttant moi même contre une personne dans une affaire….je te suis dans ton combat :)
mai 29th, 2009 at 21:48
Le problème c’est que Google est parfaitement à même de faire des équivalences entre mots mal orthographiés et mots correctement orthographiés.
En revanche, quand on tape la même requête avec ton mot mal orthographié entre guillemet, donc en indiquant « orthographe exacte », la page « test » ne ressort plus, mais uniquement celle ci.
Je ne pense pas que tu aies prouvé que la balise description sert à l’indexation ou au positionnement.
Il faudrait recommencer le test…
mai 29th, 2009 at 23:15
go himself go !
mai 30th, 2009 at 7:43
Il est vrais tout meme que la meta desciption est prise en compte dans certain cas aprés de la à servir au positionnement je pense pas
mai 30th, 2009 at 12:58
Préviens quand tu lances ce genre de test/attaque, qu’on t’aide ou pas en toute connaissance de cause. ;)
mai 30th, 2009 at 14:39
Ces arguments ne tiennent pas la route…
Tu indiques que le champ meta a été pris en compte par google, ce qui a effectivement été dit par Olivier au travers du lien qu’il a posté sur le blog de mu, je te remets l’url puisque tu n’as pas voulu le faire dans ton article : http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/answering-more-popular-picks-meta-tags.html
Avec en prime un extrait concernant le meta description :
» While the use of a description meta tag is optional and will have no effect on your rankings, a good description can result in a better snippet »
Ca vient du blog officiel de google.
Pour le coup d’informatitien, ton image prouve que tu as tort : google affiche les résultat pour la suggestion « informaticien », et trouve effectivement une page, mais ne trouve rien pour « informatitien ».
CQFD
C’est dommage d’être si agressif et de vouloir descendre à tout prix quelqu’un comme ça, à coups de « vous nuisez au web mr duffez »
mai 30th, 2009 at 14:51
Encore un qui n’a rien lu…
je n’ai jamais dis nulle part que cela aidait au positionnement, juste relevé le fait que mr duffez affirmait qu’il ne fallait pas s’en préoccuper, que cela ne servait à rien… Qu’il n’avait justement pas pris la peine de lire lui même le lien qu’il cite.
Réfère toi à son premier commentaire… Et que venant de sa part, affirmer de telles absurdités était inadmissible.
mai 30th, 2009 at 14:54
Salut HimSelfProd,
Pour les Meta-Tags, il parait clair qu’il faut arrêter d’en parler, l’utilité étant nulle pour le référencement, annoncé même par Google (voir 79 sur http://blog.sitxpress.com/index.php?2008/03/29/13-250-questions-seo-a-google).
Pour la meta description c’est différent, car si c’est sans doute un facteur plutôt faible pour le positionnement, il est par contre important pour le taux de clic, car une description accrocheuse dans les SERP l’améliore.
Concernant ton test, je suis dans le même sceptiscisme que celui de Sergi :)
mai 30th, 2009 at 15:40
Pourquoi me dire que je n’ai rien lu alors que c’est faux? C’est de la provocation gratuite! Je suis courtois, j’aimerais bien qu’on s’adresse à moi de la même manière.
M. Duffez a dit je cite « Les meta tags n’ont aucun impact sur le positionnement dans Google ».
C’est à mon avis différent de « mr duffez affirmait qu’il ne fallait pas s’en préoccuper, que cela ne servait à rien » !!
Je ne sais pas pourquoi tu es si agressif, mais j’ai l’impression que ça te fait dire des bêtises…
mai 30th, 2009 at 18:34
On avait donc bien (oui je ne suis le seul) compris qu’Olivier avait dit que ça ne servait à rien pour le positionnement. Ta haine envers lui t’a fait sauter dessus sans réfléchir et au final tu as tord, c’est dommage pour ta crédibilité, elle en prend un coup pour des personnes (comme moi) qui ne te connaissent pas ou très très peu …
mai 30th, 2009 at 23:10
Je ne juge pas l’attaque contre Duffez, quoiqu’il en soit, oui je confirme (Cas pratique à l’appui) que le contenu d’une meta desc compte pour le positionnement.
Le test ici est un peu « foireux » car le mot test rentre en collision avec le champ sémantique d’un autre mot.
Le fond de ce que dit himself reste vrai.
mai 30th, 2009 at 23:25
Comment peut-on contredire le blog officiel Google Webmaster ?
juin 4th, 2009 at 23:29
Les affirmations officielles de Google sont a prendre avec précaution. Il y a peu ils affirmaient que le duplicate content n’avait aucun impact pour plus tard sortir un autre article sur la balise link rel= »canonical » permettant de résoudre ce même problème de duplicate…..
A mon avis, la réflexion se basant sur la pertinence des élements pour les utilisateurs est plus pertinente. A partir du moment ou la description est visible dans les snippets et permet d’augmenter le taux de clics, je ne voit pas pourquoi il faudrait la négliger. Il me semble également que cet amélioration du taux de clics permettrait de jouer sur le « bounce factor » au même titre que le quality score en Adwords. Peut être donc aucun imapct direct de cet élement sur le positionnement mais peut être un impact indirect si l’on croit que Google utilise les données comportementales des utilisateurs pour améliorer la qualité de ses SERPs. Il faut souvent lire entre les lignes….
juin 29th, 2009 at 21:12
Bonjour,
J’ai lu votre article mais n’ai que survolé les commentaires. Je suis tombé sur cet article tout à fait par hazard.
Etant directeur artistique, je m’intéresse à tout ce qui touche de près le web, aussi bien graphiquement que techniquement. J’ai d’ailleur suivi il y a quelques temps une formation sur le référencement pour me perfectionner auprès de Mr Duffez. Je ne peux qu’en dire du bien! J’y ai appris beaucoup de choses et dans la pratique ses conseils se sont révélés très utiles.
Je ne pense pas qu’il faille s’emporter et tenir de tels propos envers Olivier. Je ne pense pas que le référencement soit une science exacte et que l’on ait une documentation officielle où l’on pourrait y retrouver toutes les règles applicables. C’est grâce à des personnes comme vous ou Olivier, qui investissez de votre temps (surement par passion) dans l’étude des comportements des moteurs de recherche, que nous en apprenons un peu plus sur l’évolution du référencement sur les moteurs. Car oui, ils évoluent constamment, et l’on devient dépendant de ces générateurs de trafique qui ne sont pas négligeables.
Je sais que du côté d’Olivier, il consacre une partie de son temps et un budget dans ce qu’il appel un « laboratoire du référencement » et je trouve ça très bien et je pense que ça lui permet d’appuyer ses propos.
Ne demandez pas de lettre d’excuse, ne faites pas d’Olivier une cible et ne jouez pas la provocation, ce n’est pas ce qu’attendent vos lecteurs… c’est un simple coup de buzz.
Il faudrait redescendre un peu. L’agressivité ne donne pas une bonne image de ce blog et dénote d’un sentiment de jalousie envers Olivier. Domage car ce blog a l’air de qualité (et je tiens à souligner mon appréciation sur la qualité graphique : sobre, pro, …).
Ceci dit je vous souhaite bonne continuation…
juillet 8th, 2009 at 22:11
Salut Gregory,
Je tombe par hasard sur ce billet et je ne veux pas prendre parti, mais OD a raison de dire que la Meta Description n’a aucune importance pour le référencement. Il ne dit rien d’autre que cela et c’est un peu malsain de vouloir propager l’inverse.
Encore une fois, la meta description ne compte pas pour le référencement et encore moins pour le positionnement.
L’utilisation de la meta description pour l’affichage du snippet dans les résultats de recherche est tout autre chose qui n’a rien à voir avec le référencement ou le positionnement.
As-tu fait une recherche sur cette meta en question ?
http://www.google.com/search?hl=fr&safe=off&newwindow=1&q=%22Gregory+Janssens+vous+propose+ses+services+d%27informaticien+hors+pair+pour+la+maintenance+et+le+d%C3%A9pannage+%C3%A0+domicile+de+votre+ordinateur.%22
Il me semble limpide qu’elle n’est pas prise en compte ;)
@+
Laurent
juillet 21st, 2010 at 19:49
Bonjour,
En lisant cet article et les commentaires, je pense plutôt qu’il y a une méprise dans le référencement entre les termes indexation et positionnement. Ce qui est utile pour l’indexation n’est pas forcément bénéfique pour le positionnement…