Blog SEO & Référencement, himselfprod

Houuu, je suis en forme ! J’ai besoin de passer mes nerfs & donc j’écris puisque dehors il pleut ! Acheter, ou ne pas acheter des liens ? En cette période de « rush » pour le e-commerce, on ne parle que de ventes. Parlons donc de ventes de liens, est-ce utile ? Prolifique ? Risqué ? J’ai testé pour vous & réponds à vos questions.

La vente et l’achat de lien (les deux, oui les deux !) sont au centre de plusieurs débats depuis que Google l’a pénalisé il y’à quelques années, mais en ce moment il est un peux mou, alors j’ai envie de le relancer :) Mais avant que je donne mon avis, je dois ajouter un contexte à la chose, car si on se contente de dire que l’important c’est d’avoir des liens ça ne sera pas fun ! Vous me lisez, cela veut dire que le SEO vous intéresse de près ou de loin & que vous savez également à quoi servent ces liens, et leur importance, je ne vais pas vous refaire un cours la dessus.

La question est que les robots des moteurs de recherches suivent ces liens comme ils suivraient d’autres liens placés naturellement par un webmaster gratifiant d’un blog qu’il apprécie ou celui d’un copain (tous égaux, comme à l’armée), et ceux-ci servent donc à la promotion de votre contenu dans leurs résultats. Depuis que je suis indépendant et que je ne fais plus que du référencement et du SEO à plein temps, j’ai rencontré certains clients plus nichés que d’autres, voir certains totalement isolés, soit par la nature de leur produit propre à la Belgique, ou isolé tout simplement par un concept plus ou moins unique restreint uniquement à des vendeurs & donc des concurrents qui ne se linkent pas.

Nous (moi & mes clients) avons donc étés amenés à devoir envisagé des stratégies d’achat de liens, ayant rapidement fais le tour des sites de thématique communes pouvant parler de nous. La pratique est dangereuse, et c’est un peux à dose de quitte ou double que nous avons avancé progressivement dans les moteurs de recherches, étant donné que plusieurs d’entre eux ont déclarés la guerre à la vente de liens.

Cependant, nous sommes restés très sereins et avons cherchés à rester le plus proche de notre thématique et surtout en ignorant totalement la valeur du PageRank, la majeure partie des sites ou nous avons acheté du lien n’ont pas plus de 2 ou 3 de PR, en revanche ils sont bien vus par Google, ont de la visibilité et sont donc considérés comme de qualités.

Matt Cutts à dit un jour que les liens payants pouvaient être tolérés à conditions d’être munis de la balise « nofollow », en d’autres mots que les moteurs de recherches soient avertis & ne lui attribuent aucun poids. En résumé, Google annonçait que des liens pouvaient être vendus pour « apporter du trafic » depuis votre site web sans être pénalisé. (cc l’affaire d’éric (presse-citron), qui ayant perdu son PR6 à demandé de l’aide à Romain (ChauffeurDeBuzz) qui lui à indiqué que plusieurs pubs manquaient de la dite mention. Changements faits, un Googlers passant par la, (ou Otto(Romain) envoya à un mail à Google) et Eric récupèra son PR6 (Ouf pour lui ;) !).

Les explications de Google sur le sujet (les liens hein ;), pas l’histoire d’amour entre Otto, Romain, Eric, le Citron & Google.)

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=66736

Pendant des années c’était quasi impossible pour les moteurs d’identifier les liens payants, mais leurs algorithmes évoluent et aujourd’hui, certains arriveraient donc à les pénaliser, comme Google par exemple qui incite les webmasters (laisés) à les dénoncer… (décidément je fais que des articles autour de la délation… Peux être parce que je me retiens de rentrer dans un certain bureau demander des comptes… (laissons couler… zen)).

Pire, l’an passé une des plus grosses sociétés de gestion d’achat/vente de liens américaine (We Build Pages) qui l’avait un petit peux trop ouverte (sa bouche) à été gravement sanctionnée après que des employés de Google avaient investis le site & pénaliser tous les sites répertoriés (acheteurs/vendeurs).

C’est bien dommage pour eux, mais dans l’ensemble ? Que celui-ci qui à déjà vu un site sanctionner et perdre son trafic pour un/plusieurs lien(s) « standard(s) » (pas plein de affid & autres paramètres tordus) de façon naturelle (pas de google report, ni de plateforme de vente de lien intermédiaire) se lève & prenne la parole. Parce que moi, j’en connais pas !

Dans la vie comme sur le web, il faut savoir faire la part des choses : Faire confiance à des tiers (l’erreur), des plateformes d’échanges/ventes de liens. Où passer par la petite porte (la bonne), sortir son vieil e-mail (oh oui qu’il est vieux & chiant à l’ère de twitter & facebook) & contacter directement les webmasters de sites ciblés ? Passer par des copains, des copines, etc.. pour obtenir son dut, en passant par la bonne vieille négociation au préalable et rester discret.

Parce qu’après, restons sérieux… Si Google devait bannir/sanctionner de son index tout ce qui pourrait être assimilé/dénoncé comme de la vente de liens, huhu (j’en rigole déjà) Une grande partie des sites les plus influents sur le web, les plus gros PR & cie devraient tombés. Les plus grands journaux, les plus grands sites high tech & des milliers de sites influents se verraient privés de leurs popularité. Des webmasters pleurés comme on en voit souvent sur WRI, on en verra partout sur le web. Mais cela n’arriverais jamais car cela serait aller à l’inverse de l’algorithme « si performant » de Google, & ses millions d’utilisateurs passeront à d’autres moteurs qui continuent d’indexer leurs sites préférés.

–> C’est marrant ça, ça fait le deuxième article d’affilé qui prévois/imagine la fin de Google en 2 jours.

Allez, cette fois-ci je vous donne un exemple français car dans l’autre article vous avez regrettez qu’il soit australien :D

C’est qui le site PR7 qui fait un lien « information e-commerce » vers ecommercemage.fr ? (ou vice vers ça, pourquoi ecommercemag à mis des liens vers la fevad.com ?)

Tournez le comme vous voulez, c’est surement un échange de lien (ou pas), que peux faire la police ? Rien ! Les sites sont complémentaires, y’en à juste un (ecommercemag) qui fait beaucoup plus de liens sortants (et qui n’est donc que PR5) (faut pas s’affoler ;)) (d’ailleurs, si ce sont vraiment des échanges & que le webmaster d’e-commmercemag ou de la fevad passe par ici, j’en veux bien un aussi avec buzzinessman.com (il est que pr4, mais il vend pas de lien & est bien indexé !)

Pour clore l’histoire sur mes clients, ils sont heureux aujourd’hui (ils l’étaient déjà) mais leur site est indexé la ou il doit être, aucune pénalité à l’horizon, et puis si Google pénalise un jour le site qui nous linkent, il n’aura cas lui aussi s’acheter des liens pour refaire son sérieux ! (Bah oui, ce sont les sites qui émettent qui sont pénalisé, & pas l’inverse (du moins jusqu’à présent.))

Plus sérieusement, mes clients étant nichés, je ne vois pas quel concurrent pourrait aller « dénoncer » ou que ce soit, puisqu’il n’y a pas de concurrence. C’est sur, si vous débarquez demain sur la requête « informatique », vous allez prendre quelques centaines de milliers de visiteurs à ceux qui en seront sortis, ils auront de quoi vous en vouloir.

Bon, avec tout ça, si je clos pas le débat sur l’achat/vente de lien, je défie le suivant de le relancer =)